デジタルトランスフォーメーション

前回、コミュニティの話をしましたが、
今回は、3DCADのコンセプトから始まり、そのトレンドについて話をしていきます。

3DCADのコンセプト

iCAD SX

私が、日本製3DCADの代表と考えるiCAD SX（iCAD株式会社）では、

iCAD SX製品コンセプト（iCAD社Webより転載）

とあります。

 

更には、この3DCADの特徴として、機械・装置設計への用途を対象にしているので、

• 平面と円筒形状の部品を対象としている
• 数千～数万もの部品構成を対象としている

というのも特徴になっています。

 

• いかに早く描画できるのか
• いかに軽いデータとなるのか
• いかに安定しているのか

これらを探求したiCAD SXであるからこそ、

実際の運用場面でも、3DCADが「ビジー状態」にならないこの3DCADの品質と優位の高さを、私は感じています。

 

iCAD社にしてみれば、きっと「当たり前のこと」なのでしょう。

更には、「メカ・電気・制御の融合設計を実現」というキーワードがあります。通常、メカ設計と電気設計が別々のシステムで行われています。そのため、それぞれのデータ連携による効率化は容易ではありません。

 

そこに着目したiCADは、メカ・電気・制御設計を同一システムで行う融合設計環境を実現することで、設計情報の一元化と、メカ・電気・制御設計の各々に最新情報を参照が出来ることや、並行検討を可能にしました。このように、設計シーンでの活用度を深めていることも大きな特徴です。

 

これが実現できるのも、「データハンドリング性の高さ（早い・軽い・安定）」が実現できているからこそなのでしょう。

 

SOLIDWORKS

一方、世界で最も売れている3CADと言われている3DCAD　SOLIDWORKS（ダッソー・システムズ　ソリッドワークス社）ではどうでしょうか。

 

SOLIDWORKS 3D CADを選ぶ理由（SOLIDWORKS社Webより転載）

とあります。
また更には、

とあります。

 

その詳細について、私なりに解釈してみると、次の一言に要約できます。

「単なる設計のためのツールではなくて、製造業全ての領域で使用されるもの」

製品の基本機能においても、そのデータ軽量化技術や、3DCAD自体の安定性を向上させていると同時に、PLM(Product Lifecycle Management)として、他ソリューションへの効果というものに注力していると言えます。

どのような3DCADを選ぶかは、更に3DCADの特性を理解した上で、自社の課題解決につながる、自社の運用に適した3DCADをベンチマークによって、選定すべきです。

ベンチマーク

私は3DCADで評価すべき機能を次のように考えます。

１．機能性

• 必要とするパーツモデリング機能
  • ヒストリー/ノンヒストリー
  • 自由曲面の必要性
  • 干渉チェック
  • 断面表示機能
• アセンブリ手法
  • 拘束条件の付け方
• 2D図面化手法
  • 3Dと2Dとの連携性（新規/修正時）
  • 2D図面作成機能の充実（規格との準拠）
• 部品表（BOM）作成機能
  • 部品表の拡張性（MISUMI inCAD等との連携性）
• 操作性能（操作性・GUIの使いやすさ）
  • マウス操作のしやすさ
  • コマンド表示の見やすさ

 

２．コスト

• 製品本体価格
  • 製品レベル（製品仕様）による価格バリエーション
  • 保守費用

 

３．連携

• 他3DCADとのデータ連携性
• 他ソリューションとの連携性有無と連携強度
  • CAE
  • CAM
  • 3DCADデータ管理　PDM（Product Data Manegement）
  • 3Dプリンター
• ハードウェアとの適合性
  • Windows OS（オペレーションシステム）対応
  • CPU、グラフィックス
  • 3Dマウスなど操作性向上となる製品との連携

 

４．運用

• データハンドリング性能の高さ
• バージョンアップ頻度
• サポート体制（メーカー/代理店）
• コミュニティの充実（ユーザーグループ(会)の存在）

 

というように、その評価項目は少なくありません。

高額な3DCADを選定するのですから、定性的ではなく、定量的な評価を行うことが大切です。

ここで挙げた3DCAD以外にも、

• Inventor（AUTODESK）
• Fusion360（AUTODESK）
• Solid Edge（SIMENSE）

など、評価すべき3DCADはたくさんあります。

さて、トレンドのお話を進めたいのですが・・・

デジタライゼーションとデジタルトランスフォーメーションって何が違うの

 製造業のみならず、「デジタルトランスフォーメーション（英：Digital transformation　 略称　DX）」という言葉をよく聞くようになりましたが、いかがでしょうか。

 

このデジタルトランスフォーメーションですが、その解釈は、

「ITの浸透が、人々の生活をあらゆる面でより良い方向に変化させる」というものです。

 

この3DCADもデジタル化されたツールであり、このデータを用いてCAEやCAMなどといった連携を図ると共に、そのデータはPDMシステムによって一元管理されます。

これらは、デジタライゼーション（英：Digitalization）の一つですが、

デジタルトランスフォーメーションは、デジタライゼーションとは異なるものです。

以下のようにまとめてみました。

製造業で言えば、デジタライゼーションによって、製品に対する付加価値を高める努力をしてきています。
最近では、IoT（Internet of Things）やクラウドシステムを使用することにより、業務の効率化も図られていますが、どうやら、デジタルトランスフォーメーションは「その次」を示しているようです。
「どうデジタル化するのではなく、どう仕事のやり方を変えるのか」という、もっと大きな枠組みのようです。

なんだか「モヤっと」しますが・・・

 

 

私は、製造業におけるデジタルトランスフォーメーションとは、

• 開発設計・製造段階でデジタル化されてきたものが繋がる
  • 手書き図面→2DCAD→3DCADというデジタル化
  • 3DCAD⇔CAEという開発手法
  • 3DCADデータ→CAM
  • 3DCADデータ→3Dプリンター
  • 3DCADとIoTとクラウドによりもたらされるデジタルツイン
  • 3DCADデータからのAR（拡張現実）・VR（仮想現実）による可視化
  • 3Dデジタルデータの管理
  • 自社・顧客における製造管理

「これらが全て繋がっていく中で、そしてさらに、営業やサプライチェーン、顧客に至るまで、仕事のやり方や業界の在り方さえも変えてしまう」ものじゃないかなと考えています。

デジタルトランスフォーメーション　DXは今後のトレンドとして外せないようです。